Supun atenţiei şi analizei cititorilor urmǎtoarea situaţie constatatǎ sǎptǎmâna trecutǎ:

Acum câteva zile am gǎsit pe net, în Jurnalul.ro, un articol al d-nei Simina Stan din 22 iunie 2010, intitulat “Loteria distruge patrimoniul naţional cu buldozerul” (link cǎtre articol la sfârşitul acestui material).

Observând cǎ autoarea este istoric şi fiindcǎ în perioada 1 ianuarie – 13 iunie a.c. scrisesem pe blog câteva articole referitoare la aceastǎ zonǎ istoricǎ a oraşului, am început sǎ citesc, sperând sǎ gǎsesc informaţii suplimentare .

Nu micǎ mi-a fost mirarea gǎsind în articol elemente (imagini, secvenţe de text şi denumiri specifice) luate din articolele mele de pe blog, fǎrǎ a se menţiona sursa.

1). – Articolul d-nei Simina Stan începe cu o fotografie

1.simina.22 iunie 2010

care a apǎrut în trei din articolele mele (“Casa Vǎcǎrescu de pe Calea Victoriei” din 1 ianuarie, “Grand Hotel Lafayette” din 11 aprilie şi  “Imobilul Prager” din 13 iunie ; veţi gǎsi link-urile cǎtre aceste articole la sfârşitul acestor rânduri).

Pentru a nu nevoitǎ sǎ menţioneze sau sǎ facǎ trimitere la sursa de unde a luat imaginea, d-na Stan a copiat-o, a manipulat­-o decupându-i fâşia de jos pe care era scris numele blogului şi numai dupǎ acea a plasat-o în articolul sǎu. Iatǎ imaginea întreagǎ, aşa cum apare în cele trei articole de pe blog, pe care am desenat “procedeul” eliminǎrii sursei :

2. blog.casa vacarescu.1 ian 2010

3. blog.grand hotel lafayette.11 apr 2010

4.blog.imobilul prager.13 iun 2010

.

Nu ştiu (şi nici nu conteazǎ) din care dintre cele 3 articole a fost luatǎ fotografia, fiindcǎ în timpul “prelucrǎrilor” i-a fost redusǎ, din greşealǎ sau intenţionat, rezoluţia iniţialǎ.

Altǎ dovadǎ a sursei imaginii este menţionarea anului 1913 (de ce nu 1912 sau 1914 ?!!!),

5.simina.1913

acelaşi cu cel din eticheta tehnicǎ a fotografiilor din articolele mele :

6. blog.casa vacarescu-

7.blog.grand hotel-

.

2). – Harta de la începutul articolului d-nei Stan

8.simina--

este luatǎ ca atare din articolul meu “Grand Hotel Lafayette” :

9.blog.grand hotel lafayette

şi reprezintǎ un fragment din harta culorii de roşu (centrul de altǎdatǎ al Bucureştilor), întocmitǎ în 1871 de Lt.col. D.Papazoglu.

De data asta, d-na Simina n-a mai fost nevoitǎ sǎ decupeze ceva, întrucât nu scrisesem nimic pe hartǎ ; autoarea doar a desenat o elipsǎ roşie spre a “personaliza” imaginea.

În articolul meu, mi-am ales din harta întreagǎ o porţiune convenabilǎ pentru tema pe care o abordasem (dar care s-a dovedit convenabilǎ şi d-nei Simina). Puteam sǎ fi ales, pentru alte subiecte, alte porţiuni ale ei, de exemplu :

10.papazoglu

sau

11.papazoglu

.

De unde mai ştim cǎ harta este luatǎ din articolul meu? În afarǎ de faptul cǎ reprezintǎ (“din întâmplare”) exact aceeaşi porţiune dintr-o hartǎ de mari dimensiuni, eticheta tehnicǎ a celor douǎ imagini este practic identicǎ : dimensiunile 900 x 737 pixeli şi denumirea imaginii.

În articolul din JN

12.simina_

şi în articolul “Grand Hotel Lafayette …” de pe blog

13.blog.grand hotel-

.

Dacǎ “împrumuturile” s-ar fi limitat doar la partea de imagisticǎ, aş fi spus cǎ se mai întâmplǎ, atunci când colecţia de hǎrţi, planuri şi fotografii a autorului este redusǎ sau inexistentǎ (deşi la un istoric de profesie este de neînţeles).

3). – Am gǎsit însǎ în articolul d-nei Simina Stan, pus între ghilimele fǎrǎ a menţiona nici de aceastǎ datǎ sursa,

14.simina=

finalul articolului meu “Casa Vǎcǎrescu de pe Calea Victoriei”

15.blog.casa vacarescu

.

Dacǎ scrieţi pe Google cuvintele “poarta in ea multa istorie” sau “a asistat la demolarea Hanului Zlatarilor” şi veţi apǎsa SEARCH, nu veţi fi condus decât la articolul meu şi la articolul d-nei Stan apǎrut pe mai multe site-uri ( Jurnalul.ro, Antena1.ro, astazi.ro-patrimoniu etc).

Poate cǎ, o datǎ în viaţǎ, am compus şi eu o frazǎ care sunǎ frumos, iar acum o vǎd publicatǎ sub numele altcuiva, în vecinǎtatea atenţionǎrii “Toate drepturile rezervate Jurnalul Naţional”.

4). – “Originala” şi frumoasa denumire “Casa Vǎcǎrescu-Bellu-Prager” pe care d-na Stan o foloseşte în articolul sǎu

16.simina

17.simina

reprezintǎ rodul cercetǎrilor mele asupra istoricului acestei clǎdiri, este formulatǎ de mine şi o veţi gǎsi doar în articolele mele ; este cel mai adecvat nume pentru acest imobil.

Dacǎ veţi scrie pe Google cuvintele “casa vacarescu-bellu-prager” sau pur şi simplu “vacarescu-bellu-prager” şi veţi apǎsa SEARCH, nu veţi ajunge decât la articolele mele

18.blog.casa vacarescu

19.blog.grand hotell

şi la noul articol al d-nei Stan.

Nu veţi gǎsi aceastǎ potrivitǎ denumire nici în cǎrţile de specialitate, fiindcǎ este relativ nouǎ şi îmi aparţine.

.

Oare pot fi mai jalnice mijloacele de a scrie un articol? Şi unde, într-un ziar important.

D-na Stan ni se prezintǎ ca un istoric ce evitǎ lectura autorilor clasici şi cǎruia îi lipsesc din arhiva proprie fotografiile şi de hǎrţile vechi (acestea fiind instrumente de lucru şi de cercetare pentru un profesionist). Autoarea a scris un articol luând elemente din blogul unui istoric amator, fǎrǎ a menţiona mǎcar sursa.

Astfel “lucrând”, un autor poate scrie un articol într-o orǎ-douǎ, în vreme ce mie şi altora ca mine ne ia câteva zile sǎ scriem pe blog ceva care sǎ nu dezamǎgeascǎ cititorii.

.

Am trimis un material similar cu cel de mai sus D-lui Director Marius Tucǎ şi D-lui Redactor Şef Dan Constantin, de la Jurnalul Naţional, cerândule sǎ ia cele mai potrivite mǎsuri faţǎ situaţia creatǎ, asta însemnând scuze din partea autorului, dar şi a redacţiei, însǎ nu am primit niciun rǎspuns.

Aşa încât am publicat acest material.

Îi rog pe cititorii mei sǎ-şi spunǎ pǎrerea.

———————————————————————-

Link cǎtre articolul d-nei Simina Stan:

Loteria distruge patrimoniul naţional cu buldozerul | Mişcarea de rezistenţă | Mişcarea de rezistenţă

Link-uri cǎtre articolele mele:

Casa Vacarescu de pe Calea Victoriei « Bucurestii Vechi

Piata Postei (2). Grand Hotel Lafayette « Bucurestii Vechi

Piaţa Poştei (7). Imobilul Prager « Bucurestii Vechi